#33 – Valami új | Valami régi | Valami szaftos
A mecseki müzli minden csütörtök reggelre összegyűjti neked, amit Pécsről tudnod kell és tudni érdemes a héten. Ezen a héten csak a támogató tagok és az előfizetők kapják a teljes hírlevelet.
#aszerk.
Szolgálati közlemény: megújult a mecseki müzli logója. Lásd feljebb. Tök új, de pár nappal korábban már láthattad Facebookon és Instagramon is.
A kezdetektől csak egy ingyenesen letölthető müzlis ikont használtam munkalogóként, ami aztán jól úgy is maradt. Sokáig halogattam, hogy valami kifejezőbbre, egyedibbre cseréljem, de a gondolat most jutott el a megvalósulásig. Reményeim szerint jól tükrözi a hírlevél szellemiségét. Írd meg egy válaszlevélben, ha szerinted nem!
Üdv,
Ervin
#kispont
Mivel a választás után először tartottak kedden közgyűlést így várható volt, hogy az új kétharmad helyi vetülete is szóba kerül. De mégsem ezek voltak a legfontosabb mozzanatai a nettó öt és háromnegyed órás testületi ülésnek. És bár összesen több mint 30 napirendi pontról szavaztak, valójában csak néhánynál alakult ki érdemi vita. A teljes közvetítést itt lehet megnézni, írásban a PécsMa is tudósított.
– TROLLSHOW: Piros lapot mutatott Péterffy Attila polgármesternek a választás utáni első közgyűlésen Hoppál Péter, a Baranya 02-es oevk régi/új parlamenti képviselője – a helyi média Paris Hiltonja – miután kicsit döcögősen felolvasott egy előre megírt szöveget.
És, miközben én tényleg nem akartam már az április 3-i eredményekkel foglalkozni, ráadásul a csúsztatásoktól és tárgyi tévedésektől hemzsegő irományt, leginkább trollkodást is teljesen feleslegesnek érzem pontról pontra elemezgetni, tényellenőrizni, de Hoppál számaival egész egyszerűen muszáj vitatkozni. De így is van sportértéke.
Hoppál a piros lapot a pécsiek nevében ítélte Péterffynek, szerinte ugyanis: „Önre bő 27 ezer pécsi szavazott 2019-ben. Most azonban bő 33 ezer pécsi ön és Márki-Zay ellen, azaz a Fideszre adta szavazatát, az itt élők többsége." Azt már a polgármester a válaszában rögtön kifejtette, hogy a fideszes képviselő „körtét akar összehasonlítani villanykörtével", hiszen a parlamenti választás nem helyhatósági választás, teljesen mások a jellemzői.
Hoppál csúsztatása abból adódik, hogy az önkormányzati választásokon jóval alacsonyabb részvétel (43%) mellett jött ki a Péterffyre leadott 27 ezres szavazatszám. És Hoppál ezt próbálja a Pécsen 69%-os, azaz 26%-kal magasabb részvételt hozó parlamenti választással, és azon belül a Fidesz 33 ezer szavazatot begyűjtő pártlistás helyi eredményével összehasonlítani.
De még egy hazugsággal is megtoldotta az írását a képviselő, ugyanis a pécsiek többsége nem a Fideszre szavazott, hanem az ellenzéki összefogásra. A településszintű adatok szerint Pécsen az ellenzék listájára 35 635 (45,16%) érvényes szavazat érkezett, míg a FIDESZ-KDNP 33 445 (42,38%) szavazatot gyűjtött be. Ráadásul az egyéni képviselők tekintetében is az ellenzéki szavazatok nyertek Pécsen: az ellenzéki jelöltekre 34 623 (43,54%), míg a FIDESZ-KDNP-jelöltjeire 33 342 (41,92%) érvényes szavazat érkezett. Az már más kérdés, hogy Hoppál ennek ellenére – a környező településen élők szavazatainak segítségével – is nyerni tudott a választókerületben. Országos szinten is az egyik legrosszabb fideszes eredményt produkálva: így talán a képviselő bizonyítási kényszere is érthető.
Ugyanakkor, a másik fideszes támogatással induló jelölt, az irgalmatlan hátszél ellenére a mandátumról mégis lecsúszó Kővári János igazán megérdemelte volna azt a piros lapot. Bár az is igaz, hogy Hoppál amúgy sem tudta volna neki felmutatni, mert a performansz idején Kővári még nem tartózkodott a közgyűlésben.
